• 律师文摘
  • 新法速递
  • 案例精选
  • 辩护词
  • 联系我们
  • 联系方式
  • 留言反馈
  • 合伙人
  • 专职律师
  • 行政人员
  • 新闻中心
  • 威廉希尔足球新闻
  • 业界动态
  • 律师文摘
  • 律师文摘
  • 新法速递
  • 案例精选
  • 辩护词
  • 联系我们
  • 联系方式
  • 留言反馈
  • 威廉希尔足球_威廉希尔体育,点击进入
    栏目:威廉希尔足球新闻 发布时间:2015-11-10
    近日,天津市北辰区人民法院审结一起“路虎车以旧充新、以次充好”案,法院确认某汽车销售公司4S店构成欺诈销售,判令其向消费者刘先生“退一赔三”

    近日,天津市北辰区人民法院审结一起“路虎车以旧充新、以次充好”案,法院确认某汽车销售公司4S店构成欺诈销售,判令其向消费者刘先生“退一赔三”,也就是退还车款585000之外,还要赔偿刘先生三倍购车款,共230余万元。据悉,这是自2014年3月15日新《消费者权益保护法》施行之后,法院判决单笔赔偿金额最高的汽车维权案。

     2014年4月15日,刘先生在天津某汽车销售公司购买“揽胜极光路虎”轿车一辆,价格585000元。同年4月30日,某汽车销售公司向刘先生交付车辆。在交车后的第四天,刘先生洗车时发现车辆前部有维修痕迹,后经核对发现车辆前保险杠颜色与行驶证照片颜色不符。此后,刘先生多次与某汽车销售公司进行交涉,但该公司矢口否认车辆存在问题,不予解决。

    无奈之下,刘先生将某汽车销售公司诉至法院,认为某汽车销售公司在向刘斌销售车辆过程中存在欺诈行为,根据《消费者权益保护法》的规定,该公司应当退车并按照车辆价值的三倍进行赔偿。

    然而,维权之路并不像刘先生想象的那样顺畅。虽然《消费者权益保护法》关于经营者构成欺诈销售,应向消费者给予三倍赔偿的规定非常明确,但怎样认定经营者的行为构成欺诈,消法规定的三倍赔偿对于汽车这样价值巨大的生活消费品是否适用,在实践中仍然存在不同认识。法院经过审理,一审判决某汽车销售公司构成欺诈销售,但仅判决赔偿刘先生购车款的一倍585000元。刘先生不服一审判决,向天津市第一中级人民法院提起上诉。

    案件二审审理过程中,刘先生向法院提交调查取证申请,请求法院至捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司对该车辆情况进行调查取证。经法院调查得知,涉案车辆在2014年2月即被某汽车销售公司销售并登记在他人名下,存在将二手车充当一手新车违规销售的严重违法情形。据捷豹路虎公司出具的证明,该车还在2014年3月进行过维修,更换了车身饰板、A柱固定夹等部件。 

    该案经由天津市第一中级人民法院审理后以事实不清为由,发回北辰区人民法院重审。

    2015年10月,北辰区法院经重审后认为,被告某汽车销售公司构成欺诈销售,遂判决撤销双方订立的《新车购销合同》,刘先生将购买车辆退还给某汽车销售公司,某汽车销售公司退还刘先生购车款526500元,同时按购车款的三倍赔偿1755000元,刘先生为购车支出的购置税、车船税、保险费、贷款服务费、装潢费、上牌杂费等95497.12元也由某汽车销售公司承担,某汽车销售公司为此赔偿共计2376997.12元。

     代理此案的天津威廉希尔足球律师事务所律师李丞、翁路说,我国《消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”

    本案中某汽车销售公司将已销售过的且进行过维修的二手汽车充当新车又销售给刘先生且未明确告知,其行为已构成欺诈销售。且在案件审理过程中申隆汽车自始至终矢口否认对车辆进行过维修更未主动提及车辆曾销售过的事实,隐瞒真相、欺诈消费者的主观故意非常明显。如对其这种欺诈销售行为不严格依照法律规定予以惩戒,就不能有效保护消费者的合法权益,也不能达到惩戒不法商家的目的,起不到“消法”第五十五条规定对经营者欺诈消费者行为的震慑作用。北辰区人民法院的判决结果,为今后在类似案件中适用“消法”该条规定起到示范作用。

    本案相关链接:www.tj.xinhuanet.com/shpd/2015-11/10/c_1117091641.htmhttp://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-11/03/content_7370846.htm